Comparatif des Outils de Design : Figma, Adobe XD ou Penpot – Lequel Choisir ?
Les outils de design jouent un rôle crucial dans la création d’interfaces utilisateur (UI) et d’expériences utilisateur (UX). Aujourd’hui, le choix d’un outil dépend de plusieurs critères tels que la collaboration, la personnalisation, les fonctionnalités, ou encore le prix. Dans cette analyse, nous allons explorer trois des principaux outils du marché : Figma, Adobe XD, et Penpot. Chacun présente des avantages et des inconvénients spécifiques, qui peuvent influencer les designers et équipes dans leur décision.
Aperçu général des outils de design
Figma – L’outil collaboratif par excellence
Figma s’est rapidement imposé comme un acteur incontournable dans le domaine du design UI/UX. Sa principale force réside dans sa capacité à favoriser une collaboration en temps réel. Contrairement à d’autres logiciels où les fichiers doivent être partagés manuellement, Figma permet à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément sur un même projet. Cela facilite la communication, l’échange d’idées et la validation des designs sans avoir à passer par des boucles de feedback fastidieuses. Chaque participant peut laisser des commentaires directement sur le projet, suivre les mises à jour en temps réel, et observer l’avancement sans avoir à rafraîchir la page.
Figma se distingue également par son système de composants. Les designers peuvent créer des éléments réutilisables, appelés composants, que l’on peut adapter selon les besoins (taille, couleur, état). Cela assure une cohérence dans l’ensemble du projet et accélère la production. Les outils de prototypage sont également très avancés, permettant la création de transitions animées complexes. En matière de brainstorming, Figma propose FigJam, une extension dédiée à la collaboration en équipe pour le wireframing ou les sessions de brainstorming.
En plus de ses fonctionnalités intégrées, Figma possède une large bibliothèque de plugins qui étend ses capacités. Ces plugins incluent des outils pour l’accessibilité, la gestion des flux de design, ou encore des intégrations avec des applications tierces comme Slack, Trello, et même Photoshop.
Cette capacité d’adaptation fait de Figma un choix privilégié pour les grandes équipes travaillant sur des projets complexes et nécessitant des niveaux d’interaction élevés.
Adobe XD – En sursis ?
Adobe XD, autrefois l’un des leaders du design UX/UI, fait aujourd’hui face à des défis. Bien qu’il offre des fonctionnalités de prototypage robustes et une intégration fluide avec le reste de la suite Adobe (comme Photoshop et Illustrator), son avenir est incertain en raison de sa politique tarifaire. De plus, des rumeurs persistent selon lesquelles Adobe pourrait mettre fin à son développement en raison de l’impact des concurrents moins chers et parfois gratuits.
Adobe XD excelle toujours dans des domaines tels que la création de prototypes interactifs et les intégrations avec d’autres outils Adobe, ce qui peut être avantageux pour les équipes déjà bien ancrées dans l’écosystème Adobe. Cependant, le modèle de tarification d’Adobe, relativement élevé, en particulier pour les petites équipes et les indépendants, pousse de plus en plus d’utilisateurs à envisager des alternatives. Contrairement à Figma, Adobe XD n’offre pas de véritable collaboration en temps réel, bien qu’il permette de partager des prototypes et de recevoir des retours sous forme de commentaires.
Malgré ses qualités, l’incertitude entourant l’avenir d’Adobe XD en fait un choix risqué pour les entreprises qui cherchent à investir dans un outil de design à long terme. Certains utilisateurs fidèles d’Adobe commencent déjà à migrer vers d’autres plateformes, plus flexibles et moins coûteuses.
Penpot – L’alternative open-source
Penpot se présente comme l’une des alternatives les plus intéressantes à Figma et Adobe XD. Son principal argument de vente est qu’il s’agit d’un outil open-source, entièrement gratuit, ce qui en fait un choix idéal pour les équipes ou les individus à budget restreint. Penpot offre une interface utilisateur intuitive, similaire à celle de Figma, ce qui facilite la transition pour les utilisateurs venant de ce dernier.
Penpot est particulièrement prisé des développeurs et des équipes techniques, car il permet une personnalisation profonde de l’outil, grâce à son open-source. Cela permet également aux utilisateurs de l’héberger sur leurs propres serveurs, offrant ainsi une grande flexibilité en termes de gestion des données et de sécurité.
En matière de collaboration, Penpot n’égale pas encore Figma en termes de fluidité et d’intégrations, mais il permet déjà à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément sur un projet, de partager des commentaires et d’effectuer des retours en temps réel. Cependant, il manque encore une bibliothèque de plugins aussi étendue que celle de Figma, ce qui peut limiter les options pour les équipes qui nécessitent des outils supplémentaires.
Penpot est donc une solution idéale pour des équipes de taille moyenne ou des startups qui veulent un contrôle total sur leurs données, tout en minimisant les coûts. Sa croissance rapide et son support communautaire croissant en font une option sérieuse pour ceux qui veulent une alternative durable et libre aux solutions payantes.
Comparaison des fonctionnalités
Collaboration en temps réel
Figma se distingue clairement dans le domaine de la collaboration en temps réel. Grâce à son fonctionnement basé sur le cloud, il permet à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément sur un même fichier, en voyant instantanément les modifications des autres membres de l’équipe. Cela est particulièrement utile pour les grandes équipes et les projets complexes, où la collaboration doit être fluide et immédiate. Figma offre également des options de suivi de présentation, où les utilisateurs peuvent suivre la vue d’un présentateur, facilitant ainsi les sessions de design collaboratif et les réunions d’examen de projet.
Penpot, bien que plus limité en termes d’intégration avec d’autres outils, propose également une collaboration en temps réel. Il permet à plusieurs utilisateurs de travailler sur un même projet simultanément, mais sans les fonctionnalités avancées de commentaires et de mode d’observation que propose Figma. Penpot, étant un outil open-source, continue de s’améliorer grâce à la contribution de sa communauté, et les fonctionnalités collaboratives évoluent régulièrement.
Adobe XD, de son côté, offre des fonctionnalités de collaboration, mais elles ne sont pas aussi fluides que celles de Figma. Les fichiers doivent souvent être partagés manuellement, et l’absence d’une véritable collaboration en temps réel peut compliquer les échanges au sein d’équipes dispersées. Adobe XD se concentre davantage sur le partage de prototypes interactifs et de fichiers statiques, avec des options pour recevoir des commentaires, mais cela reste en deçà de l’expérience collaborative immersive proposée par Figma.
Prototypage et animations
En matière de prototypage et d’animations, Figma et Adobe XD proposent des solutions robustes, mais avec quelques différences notables.
Figma offre une grande variété d’outils de prototypage qui permettent de créer des interactions complexes avec des transitions et des animations sophistiquées. Grâce à son interface intuitive, les designers peuvent rapidement créer des prototypes interactifs et ajouter des éléments comme des micro-interactions, des états d’éléments et des animations basées sur des déclencheurs utilisateur. Cela en fait un excellent choix pour les équipes ayant besoin de prototypes haute fidélité avec des animations fluides.
Adobe XD, pour sa part, propose également un ensemble complet d’outils de prototypage et se distingue par ses animations de transition automatique, appelées “Auto-Animate”. Cette fonctionnalité permet de créer facilement des animations complexes entre deux états d’un même élément, ce qui est particulièrement utile pour les conceptions d’interfaces interactives. Toutefois, Figma reste plus puissant pour les transitions complexes et l’intégration de prototypes dans des projets plus vastes.
Penpot, bien qu’offrant des fonctionnalités de prototypage, reste plus basique. Ses outils permettent de créer des transitions entre les écrans, mais ils ne sont pas aussi avancés que ceux de Figma ou Adobe XD. Penpot est plus adapté aux projets qui ne nécessitent pas de prototypage interactif complexe, mais il reste un bon choix pour des conceptions simples, notamment pour les équipes travaillant avec un budget limité.
Prix et accessibilité
Le prix et l’accessibilité sont deux critères fondamentaux pour choisir un outil de design. Entre Figma, Adobe XD, et Penpot, il existe des différences notables en termes de structure tarifaire et d’accessibilité, influençant fortement la décision des équipes et des entreprises.
Figma – Un modèle payant pour les équipes
Figma propose un modèle freemium qui attire de nombreux designers indépendants et petites équipes. La version gratuite permet de créer un nombre limité de fichiers, ce qui est suffisant pour des projets individuels ou de petites équipes débutantes. Cependant, dès qu’il s’agit de travail collaboratif à grande échelle ou de fonctionnalités avancées, un plan payant devient indispensable.
Les tarifs de Figma commencent à 15 dollars par utilisateur par mois pour le plan professionnel, qui comprend un nombre illimité de projets, des systèmes de design avancés, ainsi que des fonctions de prototypage plus sophistiquées. Pour les équipes plus grandes avec des besoins complexes, le plan Organisation coûte environ 45 dollars par utilisateur par mois, offrant des fonctionnalités de sécurité renforcées et de gestion administrative (contrôles d’accès, audit des projets).
Ce modèle tarifaire, bien que compétitif par rapport à des outils comme Adobe XD, peut devenir coûteux pour des équipes plus larges. Cependant, les fonctionnalités étendues de collaboration et d’intégration avec d’autres outils en font un choix idéal pour les entreprises cherchant à maximiser la productivité tout en ayant un contrôle total sur les processus de design.
Penpot – Un choix économique
Penpot se démarque par son modèle de gratuité totale. Cet outil open-source ne propose aucun plan payant, rendant ses fonctionnalités accessibles à tous, qu’il s’agisse de freelancers, de startups ou même de grandes entreprises à la recherche d’une solution économique. Pour des équipes ou des organisations disposant de budgets restreints, Penpot est une excellente alternative.
Penpot offre des fonctionnalités de base en matière de design et de prototypage, et bien que moins étoffé que Figma ou Adobe XD en termes de plugins et d’intégrations, il est suffisant pour des projets de petite à moyenne envergure. De plus, en étant open-source, il permet une personnalisation poussée, ce qui est un avantage pour les entreprises souhaitant adapter l’outil à leurs besoins spécifiques ou garantir un contrôle total sur leurs données en l’hébergeant elles-mêmes.
Adobe XD – Un avenir incertain avec les tarifs
Adobe XD a longtemps été considéré comme l’un des principaux concurrents de Figma, grâce à son intégration avec le reste de la suite Adobe. Cependant, son modèle de tarification élevé et l’incertitude entourant son avenir suscitent des inquiétudes. Avec des abonnements à partir de 11,9 dollars par mois pour les utilisateurs individuels, et des tarifs plus élevés pour les équipes (jusqu’à 33,99 dollars par utilisateur par mois pour des fonctions plus avancées), Adobe XD peut devenir un investissement coûteux pour des entreprises de taille moyenne.
Verdict – Lequel choisir ?
En conclusion, le choix entre Figma, Adobe XD, et Penpot dépendra des priorités de l’équipe ou de l’utilisateur. Figma reste la référence en matière de collaboration et de fonctionnalités avancées, tandis que Penpot s’impose comme une alternative solide pour ceux qui privilégient le contrôle et la gratuité. Adobe XD, quant à lui, séduit encore certains utilisateurs grâce à son intégration avec la suite Adobe, mais son avenir reste flou, rendant la transition vers d’autres outils tentante pour beaucoup.
by 
